واشنگٹن:امریکی سینیٹ کی جوڈیشری سب کمیٹی برائے وفاقی عدالتیں، نگرانی، ایجنسی کارروائی اور وفاقی حقوق نے رواں ہفتے ’’Hidden in Plain Sight: Confronting the Muslim Brotherhood Network in America‘‘ کے عنوان سے سماعت کی، جس میں امریکہ کے مختلف اداروں میں اخوان المسلمین(مسلم برادرہڈ)سے منسلک نیٹ ورک کے مبینہ اثر و رسوخ اور سرگرمیوں سے متعلق الزامات کا جائزہ لیا گیا۔
سماعت کی صدارت سینیٹر ٹیڈ کروز نے کی۔ تین گواہوں نے کمیٹی کے سامنے بیان دیا، جن میں ایف بی آئی کی سابق خصوصی ایجنٹ لورا برنز، نیشنل جیوش ایڈووکیسی سینٹر کی سینئر لٹیگیشن کونسل ارییلا کلیپاس اور سینٹر فار سیکیورٹی پالیسی کے ہوم لینڈ سیکیورٹی تجزیہ کار کائل شِڈلر شامل تھے۔
گواہوں نے اپنی گفتگو میں خاص طور پر2008میں ہولی لینڈ فاؤنڈیشن(HLF)کے خلاف ہونے والے مقدمے کے شواہد کا حوالہ دیا۔ یہ مقدمہ امریکی تاریخ میں دہشت گردی کی مالی معاونت سے متعلق سب سے بڑا مقدمہ قرار دیا گیا تھا۔ گواہوں کا مؤقف تھا کہ اس مقدمے میں سامنے آنے والا مبینہ نیٹ ورک ختم نہیں ہوا بلکہ وقت کے ساتھ مختلف شکلوں میں موجود رہا ہے۔ انہوں نے کونسل آن امریکن اسلامک ریلیشنز(CAIR)سمیت ان تنظیموں کا بھی حوالہ دیا جنہیں ہولی لینڈ فاؤنڈیشن مقدمے میں غیرملزم شریکِ سازش قرار دیا گیا تھا اور جو آج بھی سرگرم ہیں۔1993کی فلاڈیلفیا ملاقات
ایف بی آئی میں23سال خدمات انجام دینے والی لورا برنز، جو ہولی لینڈ فاؤنڈیشن کیس کی مرکزی تفتیش کار بھی رہی تھیں، نے کمیٹی کو بتایا کہ امریکہ میں غیرملکی دہشت گرد تنظیموں کے لیے مبینہ معاونتی ڈھانچے کئی دہائیوں سے موجود رہے ہیں اور اکثر خیراتی اداروں، وکالت یا سماجی سرگرمیوں کی آڑ میں کام کرتے رہے ہیں۔
برنز نے1993میں فلاڈیلفیا میں ہونے والی ایک ملاقات کا حوالہ دیا جسے ایف بی آئی نے قانونی طور پر خفیہ ریکارڈ کیا تھا۔ ان کے مطابق اس ملاقات میں ’’فلسطین کمیٹی‘‘ سے وابستہ افراد شریک تھے، جس میں ہولی لینڈ فاؤنڈیشن، اسلامک ایسوسی ایشن فار فلسطین(IAP)اور یونائیٹڈ ایسوسی ایشن فار اسٹڈیز اینڈ ریسرچ(UASR)سمیت مختلف تنظیمیں شامل تھیں۔
برنز کے مطابق ملاقات میں بیرونِ ملک حماس کی حمایت اور امریکی جامعات، میڈیا اور سیاست میں اثر و رسوخ بڑھانے کے منصوبوں پر گفتگو کی گئی۔ انہوں نے کہا کہ اجلاس میں شریک افراد نے اپنے طریقہ کار کے لیے ’’جنگ دھوکہ ہے‘‘ جیسے الفاظ استعمال کیے اور امریکی اسکولوں کے نصاب کو تبدیل کرنے سے متعلق بھی بات کی۔
برنز نے دعویٰ کیا کہ اسی ملاقات کے نتیجے میں مبینہ طور پرCAIRکی تشکیل ہوئی تاکہ حماس کی حمایت سے متعلق وسیع تر نیٹ ورک کے دیگر عناصر کو تحفظ فراہم کیا جا سکے۔ انہوں نے کہا کہCAIRکے شریک بانی نہاد عواد بھی1993کی اس ملاقات میں شریک تھے اور آج بھی تنظیم کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر ہیں۔
برنز نے سماعت کے دوران کہا کہ اگر وہ آج بھی ایف بی آئی کی فعال ایجنٹ ہوتیں تو ہولی لینڈ فاؤنڈیشن کی تحقیقات کے دوران سامنے آنے والے شواہد کی بنیاد پرCAIRکی مزید جانچ ضروری سمجھتیں۔ انہوں نے سوالات کے جواب میں کہا کہ ان کے خیال میں اس مبینہ سازش کے بنیادی عناصر اب بھی سرگرم ہیں۔
ایف بی آئی کی مبینہ دستاویز کا حوالہ
نیشنل جیوش ایڈووکیسی سینٹر کی سینئر لٹیگیشن کونسل ارییلا کلیپاس، جو اس سے قبل وفاقی پراسیکیوٹر بھی رہ چکی ہیں، نے1991کی ایک یادداشت کا حوالہ دیا جس کے بارے میں ان کا کہنا تھا کہ ایف بی آئی نے مسلم برادرہڈ کے ایک رکن کے گھر سے قبضے میں لی تھی۔
کلیپاس کے مطابق اس دستاویز میں امریکہ میں تنظیم کی حکمت عملی کو مغربی تہذیب کو اندر سے ختم کرنے اور تباہ کرنے کے لیے ’’گرینڈ جہاد‘‘ کے طور پر بیان کیا گیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ1993کی فلاڈیلفیا ملاقات میں ایسی تنظیم کے قیام پر بھی بات ہوئی جو بعد میںCAIRکے نام سے سامنے آئی اور جس کا مقصد مبینہ نیٹ ورک کو ایک ’’غیرجانبدار نظر آنے والا‘‘ عوامی چہرہ فراہم کرنا تھا۔
اسکولوں کے نصاب اور مبینہ روابط پر الزامات
کلیپاس نےCAIRکے مبینہ طور پر دہشت گردی سے منسلک شخصیات اور تنظیموں کے ساتھ روابط کے حوالے سے متعدد مثالیں پیش کیں۔ ان میں2025کا ایک پروگرام بھی شامل تھا جس کی نظامتCAIRکے اوہائیو چیپٹر کے ایک ڈائریکٹر نے کی اور جس میں حماس کے ایک رکن کی شرکت ہوئی۔ کلیپاس کے مطابقCAIRنے اس واقعے کو ایک انتظامی غلطی قرار دیا تھا۔
انہوں نے یہ بھی دعویٰ کیا کہCAIRنیو جرسی نے ایک ایسا تعلیمی نصاب فروغ دیا جسے تقریباً30سرکاری اسکول اضلاع نے کسی نہ کسی شکل میں اختیار کیا۔ ان کے مطابق اس نصاب میں11ستمبر کے حملوں کو امریکی خارجہ پالیسی کا نتیجہ قرار دینے کا تاثر دیا گیا۔ کلیپاس نے کہا کہCAIRنے شکاگو اور فلاڈیلفیا سمیت مزید اسکول اضلاع کے ساتھ بھی تعلقات قائم کرنے کی کوشش کی۔
کلیپاس نے کہا کہ ایسے نصاب سے بچوں کے ذہنوں میں11ستمبر کے حملوں کے حوالے سے خطرناک تصورات پیدا ہو سکتے ہیں اور دہشت گردی کو جائز مزاحمت کے طور پر پیش کرنا امریکی اقدار کے منافی ہے۔
انہوں نے مزید دعویٰ کیا کہCAIRکی کیلیفورنیا شاخ نے وفاقی گرانٹس کی مد میں تقریباً54ملین ڈالر حاصل کیے اور2024میں آئی آر ایس کو جمع کرائی گئی دستاویزات کے مطابق39تنظیموں کو4ملین ڈالر سے زیادہ کی ذیلی گرانٹس تقسیم کیں۔ ان کے مطابق ان میں کیلیفورنیا کی مسلم امریکن سوسائٹی کی ایک شاخ بھی شامل تھی، جسے وفاقی پراسیکیوٹرز ماضی میں مبینہ طور پر امریکہ میں مسلم برادرہڈ کا ’’کھلا بازو‘‘ قرار دے چکے ہیں۔
قانونی کارروائیوں اور ’’جانشین تنظیم‘‘ کے خلا کا دعویٰ
کلیپاس نے یہ بھی الزام عائد کیا کہ مسلم برادرہڈ سے منسلک بعض تنظیمیں سرکاری تحقیقات میں تاخیر یا رکاوٹ ڈالنے کے لیے عدالتی کارروائیوں کا استعمال کرتی ہیں۔
انہوں نے ٹیکساس میںCAIRکی ریاستی دہشت گرد تنظیم کے طور پر نامزدگی سے متعلق جاری مقدمے کا حوالہ دیا، جہاں ان کے مطابق ریاست نے عدالتی حکم کے تحت مطلوبہ دستاویزات اور معلومات حاصل کرنے کے لیے متعدد درخواستیں دائر کی ہیں۔
انہوں نے ورجینیا کے ایک مقدمے کا بھی ذکر کیا جس میںCAIRسے وابستہ امریکن مسلمز فار فلسطین(AMP)کو ریاستی اٹارنی جنرل کی تحقیقاتی درخواستوں پر عمل نہ کرنے کے باعث سول توہینِ عدالت کا مرتکب قرار دیا گیا۔
کلیپاس نے کانگریس سے ’’جانشین تنظیم‘‘ کے قانونی خلا کو ختم کرنے پر زور دیا۔ انہوں نے ایک مقدمے کا حوالہ دیا جس میں اسلامک ایسوسی ایشن فار فلسطین کے خلاف ایک امریکی نوجوان کے قتل کے سلسلے میں156ملین ڈالر کا فیصلہ سنایا گیا تھا۔ ان کے مطابق تنظیم نے بعد میں تحلیل ہو کر ایک سال کے اندر نئے نام سے دوبارہ کام شروع کیا۔
ہولی لینڈ فاؤنڈیشن مقدمے کا تاریخی تناظر
سینٹر فار سیکیورٹی پالیسی کے کائل شِڈلر نے ہولی لینڈ فاؤنڈیشن کیس کو امریکہ کے بعض دیگر اہم تاریخی مقدمات کے تناظر میں پیش کیا۔ انہوں نے الجزائر ہِس جاسوسی کیس اور1957کے اپالاچن چھاپوں کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ ان واقعات کی طرح ہولی لینڈ فاؤنڈیشن کیس نے بھی امریکہ میں مسلم برادرہڈ کی موجودگی اور سرگرمیوں کے بارے میں اہم معلومات سامنے لائیں۔
شِڈلر کے مطابق مصر میں1928میں قائم ہونے والی مسلم برادرہڈ نے تاریخی طور پر اپنے مقاصد کے حصول کے لیے صرف تشدد پر انحصار نہیں کیا بلکہ فرنٹ تنظیموں، مذہبی اداروں میں اثر و رسوخ اور سیاسی سرگرمیوں کو بھی استعمال کیا۔
انہوں نے ہولی لینڈ فاؤنڈیشن مقدمے کے شواہد کا حوالہ دیتے ہوئے دعویٰ کیا کہ ایک مرحلے پر امریکہ کی چار میں سے ایک مسجد حماس سے مبینہ طور پر منسلک نارتھ امریکن اسلامک ٹرسٹ کے اثر و رسوخ میں تھی۔
شِڈلر نے کہا کہ ہولی لینڈ فاؤنڈیشن کیس میں امریکی حکومت نے اہم انٹیلی جنس معلومات حاصل کیں، تاہم ان کے مطابق ان معلومات کا بڑا حصہ بعد میں مؤثر طور پر استعمال نہیں کیا گیا۔
سیاسی اتحاد اور داخلی سلامتی کے خدشات
شِڈلر نے بعض سیاسی اتحادوں کا بھی ذکر کیا اور مسلم برادرہڈ سے مبینہ طور پر منسلک گروہوں اور ڈیموکریٹک سوشلسٹس آف امریکہ کے درمیان ایک ’’ریڈ گرین الائنس‘‘ کا دعویٰ کیا۔
انہوں نے مشی گن سے امریکی سینیٹ کے امیدوار عبدل السید کے حوالے سے بھی خدشات کا اظہار کیا اور ان کے خاندانی اور تنظیمی روابط کو اپنی تشویش کی وجوہات میں شامل کیا۔
شِڈلر نے کمیٹی کو بتایا کہ ان کے تجزیے کے مطابق امریکہ میں موجود مبینہ مسلم برادرہڈ نیٹ ورک تنظیم کے عالمی ایجنڈے کا ایک اہم حصہ ہے اور وقت کے ساتھ یہ امریکہ کے لیے بیرونی اور داخلی دونوں نوعیت کا خطرہ بن گیا ہے۔
قانون سازی کی تجاویز
سینیٹر ٹیڈ کروز نے سماعت کے دوران دو قانونی تجاویز کا بھی حوالہ دیا۔ ان میں ’’اسٹاپ فنڈرز ایکٹ‘‘ شامل ہے، جس کے بارے میں کروز نے کہا کہ یہ وفاقی ریکٹیرنگ قوانین کے تحت فسادات کو بنیادی جرائم کی فہرست میں شامل کرے گا۔
دوسری تجویز ’’اسپانسر ایکٹ‘‘ ہے، جس کا مقصد ٹیکس سے مستثنیٰ مالیاتی اسپانسرز کو ان تنظیموں کے اقدامات کے لیے بھی جواب دہ بنانا ہے جنہیں وہ مالی یا انتظامی طور پر سپانسر کرتے ہیں۔
کلیپاس نے کہا کہ موجودہ قوانین پر مؤثر عمل درآمد، امریکی محکمہ خزانہ کی پابندیوں، دہشت گرد تنظیموں کو مادی معاونت سے متعلق قوانین اور آئی آر ایس کی جانب سے غیر منافع بخش اداروں کی حیثیت کے جائزے کے ذریعے سماعت میں بیان کیے گئے متعدد مسائل سے نمٹا جا سکتا ہے۔ انہوں نے ’’جانشین تنظیم‘‘ کے قانونی خلا کو ختم کرنے پر بھی زور دیا۔11ستمبر کے حملوں سے متعلق سوال
سماعت کے دوران تینوں گواہوں سے براہِ راست پوچھا گیا کہ کیا ان کے خیال میں امریکہ11ستمبر کے دہشت گرد حملوں کا ’’مستحق‘‘ تھا۔ یہ سوال ایک ایسی شخصیت کے بیانات کے تناظر میں کیا گیا جو عبدل السید کے ساتھ انتخابی مہم میں شریک رہی ہے۔
تینوں گواہوں نے اس تصور کو مسترد کر دیا۔ لورا برنز نے کہا کہ11ستمبر کے متاثرین کے بارے میں یہ کہنا کہ وہ مرنے کے مستحق تھے ’’شرمناک‘‘ ہے۔ ارییلا کلیپاس نے9/11کو امریکی خارجہ پالیسی کا نتیجہ قرار دینے کے رجحان کو ’’انتہائی خطرناک بیانیہ‘‘ قرار دیا، جبکہ کائل شِڈلر نے بھی اس بیان سے اتفاق کیا کہ ایسا مؤقف انتہائی خوفناک ہے۔
سینیٹر کروز نے سماعت کے اختتام پر بتایا کہ کمیٹی ریکارڈ کے لیے تحریری سوالات12اگست تک وصول کرے گی، جبکہ گواہوں کو ان سوالات کے جوابات26اگست تک کمیٹی کو جمع کرانے ہوں گے۔
اہم وضاحت:سماعت میں پیش کیے گئے مسلم برادرہڈ،CAIRاور دیگر تنظیموں سے متعلق متعدد نکات گواہوں کے الزامات اور تجزیوں پر مبنی تھے۔ انہیں حتمی عدالتی حقائق کے بجائے سماعت میں پیش کیے گئے دعووں کے طور پر دیکھا جانا چاہیے۔
