۷ اگست ۲۰۲۶ء کو اسلام کے سب سے مقدس شہر میں سعودی عرب، ترکیہ اور پاکستان کے رہنماؤں نے”مکہ مشترکہ دفاعی معاہدے”پر اپنے دستخط ثبت کیے — ایک ایسا معاہدہ جس کے تحت ان تینوں میں سے کسی بھی ایک ریاست پر مسلح حملہ تمام تر ریاستوں پر حملہ تصور کیا جائے گا۔
ولی عہد شہزادہ محمد بن سلمان، صدر رجب طیب اردگان اور وزیر اعظم شہباز شریف نے، اپنے وزرائے خارجہ و دفاع کے ہمراہ، اس تقریبِ دستخط کے لیے اس شہر کا انتخاب نہایت سوچ سمجھ کر اس کی علامتی اہمیت کے پیشِ نظر کیا۔ اس کا وقت بھی اتنا ہی اہم اور طے شدہ تھا:یہ ایک ایسے وقت میں ہوا جب امریکہ-اسرائیل-ایران جنگ کے پھیلاؤ کے خطرات بڑھ رہے ہیں، ان واقعات کے کچھ ماہ بعد جب سعودی عرب اور اس کے خلیجی پڑوسیوں نے تہران اور اس کے اتحادی ملیشیاؤں کی جانب سے بار بار میزائلز اور ڈرون حملوں کو برادشت کیا، اور ریاض و اسلام آباد کے اس دوطرفہ دفاعی بنیاد — ستمبر ۲۰۲۵ء کے”اسٹریٹجک باہمی دفاعی معاہدے” — کے ایک سال بعد جس پر اب یہ سہ فریقی اتحاد قائم ہے۔
کاغذ پر یہ ایک زبردست اور طاقتور ملاپ ہے۔ سعودی عرب کے پاس سرمایہ ہے اور اسلام کے دو مقدس ترین مقامات کی پاسبانی ہے۔ ترکیہ ایک ایسا ملک ہے جس کی فوج نیٹو کے نظام میں شامل ہے اور اس کی ڈرون و دفاعی برآمدات کی صنعت تیزی سے ترقی کر رہی ہے۔ پاکستان کے پاس مسلم دنیا کا واحد ایٹمی اثاثہ ہے اور دہائیوں کا ادارہ جاتی فوجی تجربہ ہے، جس میں سعودی افواج کو تربیت دینے کی ایک طویل تاریخ بھی شامل ہے۔ مبصرین نے پہلے ہی اسے سنی مسلم دنیا کے لیے ایک”نیٹو طرز”کا اتحاد قرار دیا ہے، اور اٹلانٹک کونسل کے تجزیہ کاروں نے اسے مشرقِ وسطیٰ کے ابھرتے ہوئے کثیر قطبی نظام میں ایک بڑا موڑ کہا ہے۔
یہ بات پرکشش ہو سکتی ہے کہ اتنی دھوم دھام اور تقریب کے ساتھ دستخط کیے گئے سہ فریقی دفاعی معاہدے کو ایک نئے علاقائی بلاک کا ظہور سمجھا جائے، لیکن معاہدے طاقت کے آخری اشاریے ہوتے ہیں، طاقت کے سرچشمے نہیں ہوتے۔ وہ ان ہم آہنگیوں کو قانونی شکل دیتے ہیں جو پہلے سے موجود ہوتی ہیں؛ وہ شاذ و نادر ہی ایسی ہم آہنگی پیدا کرتے ہیں جو پہلے سے موجود نہ ہو۔ مکہ معاہدے سے اٹھنے والا زیادہ گہرا سوال یہ نہیں ہے کہ کیا تین حکومتوں نے ایک دستاویز پر دستخط کیے ہیں، بلکہ یہ ہے کہ کیا خطے میں طاقت کی بنیادی تقسیم — فوجی صلاحیت، معاشی اثر و رسوخ، تکنیکی خود مختاری، اور انہیں استعمال کرنے کی رضامندی — واقعی اس کے نیچے تبدیل ہوئی ہے یا نہیں۔
اس معیار پر، یہ معاہدہ واقعی کچھ کام کر رہا ہے لیکن ساتھ ہی کچھ حقیقی حدوں کو بھی چھپا رہا ہے۔
یہ کس چیز کی عکاسی کرتا ہے:یہ معاہدہ حقیقت میں نئی صف بندی کی وجہ کم اور اس صف بندی کی ایک علامت زیادہ ہے جو پہلے سے جاری ہے۔ خلیجی ریاستوں نے گزشتہ دو سال براہِ راست حملے جھیلتے ہوئے گزارے ہیں جبکہ واشنگٹن کی طرف سے سیکورٹی کی ضمانتوں کو اتنا خودکار نہیں پایا جتنا فرض کیا گیا تھا۔ امریکی تحفظ پر سے اس اعتماد کا ختم ہونا طاقت کی ایک حقیقی تبدیلی ہے — یہ اس بات کو بدلتا ہے کہ ریاض کیا خطرہ مول لینے کو تیار ہے اور کس پر تکیہ کرنے کو تیار ہے۔ پاکستان کی ایٹمی صلاحیت اور ترکیہ کی دفاعی و صنعتی بنیاد بھی مضبوط اور دیرپا صلاحیتیں ہیں، نہ کہ صرف کاغذی وعدے؛ سعودی سرمائے کے ساتھ ان کا یہ ملاپ اس نظام میں سخت طاقت کی ایک معنی خیز نقل و حرکت ہے، یہی وجہ ہے کہ اس معاہدے نے صرف ایک تقریب سے بڑھ کر توجہ حاصل کی ہے۔
باہمی دفاع کی شق صرف اتنی ہی مضبوط ہوتی ہے جتنی کہ اس پر دستخط کرنے والوں کی اس وقت پاسداری کرنے کی رضامندی ہو جب اس کی قیمت بہت زیادہ ہو، اور اس محاذ پر یہ تینوں ریاستیں ایک پیج پر نہیں ہیں۔ ترکیہ اور پاکستان نے اب تک ایران کے براہِ راست حملوں سے خود کو بچایا ہے اور ان کے پاس اس بات کی واضح وجوہات ہیں کہ وہ اس بڑی جنگ میں گھسیٹے جانے کے بجائے اسے محدود رکھیں — جس کا مطلب یہ ہے کہ اگر ایران خصوصاً سعودی عرب کے خلاف کشیدگی بڑھاتا ہے تو اجتماعی دفاع کا عمل خودکار ہونے کے بجائے صرف زبانی جمع خرچ ثابت ہو سکتا ہے۔ خود سعودی حکام نے اس معاہدے کی اہمیت کو کم ظاہر کرتے ہوئے کہا ہے کہ یہ خطے کی کسی بھی ریاست کے لیے خطرہ نہیں ہے، جو کہ ایک مبینہ دفاعی اتحاد کے لیے ایک غیر معمولی موقف ہے۔ اور خطے کے دیگر بڑے طاقتور مراکز — یعنی متحدہ عرب امارات(جس کے یمن پر ریاض اور انقرہ کے ساتھ اختلافات رہے ہیں اور جس نے اسرائیل کے ساتھ تعلقات نارمل کیے ہیں)اور مصر(جس کی اس معاہدے میں شمولیت کا معاملہ ابھی حل نہیں ہوا) — اس پورے نظام سے مکمل طور پر باہر ہیں، جبکہ کچھ حریف”ابراہیمی معاہدے”کے بلاک کے ساتھ کھڑے ہیں۔
ایک ایسا معاہدہ جو خطے کے اہم کھلاڑیوں کو باہر رکھتا ہے اور خود اس کے دستخط کنندگان کے درمیان خطرے کے مختلف تصورات پر مبنی ہے، اس نے خطے کے طاقت کے توازن کو حل نہیں کیا ہے؛ بلکہ اس نے پہلے سے بکھرے ہوئے توازن میں ایک اور نیا محور شامل کر دیا ہے۔
مشرقِ وسطیٰ اور جنوبی ایشیا میں حقیقی استحکام کی پیمائش اس بات سے نہیں ہوگی کہ مکہ، ریاض یا کسی اور جگہ کتنے دفاعی معاہدوں پر دستخط ہوتے ہیں۔ اس کی پیمائش اس بات سے ہوگی کہ کیا طاقت کے بنیادی ذرائع — توانائی کا اثر و رسوخ، فوجی خود کفالت، معاشی باہمی انحصار، اور دفاعی رعب کی ساکھ — واقعی اس طرح سے تقسیم ہوتے ہیں جو جنگ و تنازع کو تمام فریقین کے لیے کم پرکشش بنا دیں، نہ کہ صرف کاغذی طور پر ان تینوں کے لیے۔
اس معیار کے مطابق، مکہ معاہدہ صرف ایک معلومات کا نقطہ (data point) ہے، کوئی حتمی فیصلہ نہیں۔ یہ اس بات کا اشارہ دیتا ہے کہ خلیجی اور جنوبی ایشیائی ریاستیں ایک غیر قابلِ بھروسہ بیرونی ضامن سے خود کو بچا رہی ہیں اور ان صلاحیتوں کو ایک جگہ اکٹھا کر رہی ہیں جو پہلے الگ الگ تھیں۔ یہ بات اہمیت رکھتی ہے۔ لیکن ایک ایسا اتحاد جو مختلف المفاد مفادات پر قائم ہو — جیسے ترکیہ اور پاکستان کا کسی جنگ میں الجھنے سے گریز، سعودی عرب کا یہ اصرار کہ یہ معاہدہ کوئی دھمکی نہیں ہے، اور متحدہ عرب امارات و مصر کی عدم موجودگی — ایک ایسا عارضی معاہدہ ہے جو طاقت کے غیر حل شدہ توازن کے اوپر لایا گیا ہے، اس کا متبادل نہیں ہے۔
اس خطے کی تاریخ یہاں ایک مسلسل سبق دیتی ہے:جب طاقت کا بنیادی حساب کتاب بدلا ہے تو اتحاد پہلے بھی تبدیل ہوئے ہیں، اور اکثر بہت تیزی سے بدلے ہیں۔ آیا مکہ معاہدہ کسی حقیقی ساختیاتی تبدیلی کی نشاندہی کرتا ہے یا یہ صرف ایک اور نیا معاہدہ ہے جو کل کو دوبارہ تشکیل پانے کا منتظر ہے، اس کا انحصار اس بات پر ہوگا کہ اس بنیادی حساب کتاب کے ساتھ کیا ہوتا ہے — ان دستخطوں پر نہیں جو مکہ میں پہلے ہی سوکھ چکے ہیں۔
ڈس کلیمر:نیو یارک اُردو (NY Urdu) پر شائع ہونے والے مضامین، تجزیے، کالم اور آراء متعلقہ مصنفین کی ذاتی آراء ہیں۔ ان خیالات کا نیو یارک اُردو، اس کی انتظامیہ، مدیران یا ادارتی ٹیم کے مؤقف سے متفق ہونا ضروری نہیں۔
اگرچہ شائع کردہ معلومات کی درستگی کو یقینی بنانے کی ہر ممکن کوشش کی جاتی ہے، تاہم نیو یارک اُردو کسی بھی خبر، تجزیے یا معلومات کی مکمل صحت، جامعیت یا بروقت ہونے کی ضمانت نہیں دیتا۔ قارئین سے گزارش ہے کہ اہم فیصلے کرنے سے قبل متعلقہ معلومات کی آزادانہ تصدیق کر لیں۔
